AW-249 Fenice: il sostituto del Mangusta

.....dall'articolo....fornire pubblicazioni......... .
Mi sembra ovvio!!

Nulla è ridicolo quando si spendono oltre 5 miliardi di €, come per il programma navale. Ma d'altra parte una Marina senza navi sarebbe leggermente inutile, quindi meglio scendere a compromessi piuttosto che rimanere a terra. Nel caso del 129 però i compromessi sarebbero oltremodo nocivi: Leonardo ha il know-how e le capacità per sviluppare un qualcosa di valido, lo sappiamo. Allora puntiamo a creare davvero un elicottero che diventi un riferimento per il suo settore e che abbia una forte vocazione all'esportazione, in modo da poter davvero mirare in alto. Spero che politicamente non si impongano caveat assurdi cercando di far progettare un elicottero tuttofare, che costi poco e che poi non faccia bene nulla, per far digerire la spesa al contribuente: la nuova LPD della Marina, sempre per stare sull'esempio, era stata presentata come "nave di soccorso umanitario" per andare a salvare i naufraghi...poi ci si è accorti che è comunque una nave da guerra e via con le polemiche ed i tentativi di insabbiamento, alla fine verrà fuori il solito prodotto "italiano" che compreremo solo noi, dato che al resto del mondo dei profughi non gliene frega nulla.
Se decido di finanziare lo sviluppo e la progettazione di un prodotto, devo in primis mirare a venderlo poi quel prodotto. Inutile buttare soldi per far lavorare l'industria italiana se poi l'unico cliente rimane chi ha finanziato...

Io credo che la discriminante sia se il costruttore fa tutto da solo (il 139, il 109 sono prodotti civili Agusta che hanno avuto indubbiamente molto successo e solo un esempio di tanto altro made in Italy che funziona), oppure se viene finanziato nello sviluppo dal Governo. Se fai da solo ti accolli il rischio d'impresa, se ti finanzia lo Stato il rischio d'impresa se lo assume lo Stato stesso. In questo caso sarebbe auspicabile che poi il prodotto funzioni e venda, per non dover poi ricorrere agli ammortizzatori sociali per i dipendenti della ditta che esaurita la commessa statale rimangono disoccupati...questo è il senso di quello che dicevo io.