|
|
| CITAZIONE (matte984 @ 4/7/2021, 11:16) CITAZIONE (Cat383 @ 4/7/2021, 10:49) Vedendo la tua risposta piccata sembrava così, dato che avevo chiaramente fatto riferimento a chi “filma e poi carica”. Leggi bene. Poi vabbè, son dell’idea (mia idea) che certi video non vadano nemmeno ripostati, ma comunque il danno l’avevano già fatto ed era virale. Purtroppo. www.ladige.it/cronaca/2021/07/02/l...video-1.2948433C’è lo stesso pubblicato da giornalai. Per una volta che, invece dei "giornalai" (saranno contenti gli edicolanti) fanno davvero il lavoro da giornalisti: divulgare, mostrare la verità, senza filtri, senza ipocrisie. Per dovere di cronaca si potevano scrivere i due nomi dei coinvolti, così come si usava nel ventesimo secolo. Ma son dell'idea che qualsiasi prosa scritta non metta mai in guardia contro futuri errori, tanto quanto un video o una foto senza commenti o filtri o censure. Giornalismo e divulgazione (e censura) sono il contrario di ipocrisia, privacy e riservatezza
|
| |