rimborsi al CNSAS

Gli argomenti nell'articolo postato da Dragofire partono da un presupposto sbagliato e, cioè, che il TE a bordo degli elicotteri del 118 sia in primis un soccorritore.
In realtà la funzione del TE è primariamente quella di garantire la sicurezza, in ambiente impervio e ostile, al personale medico, che in un servizio finalizzato all'assistenza medica sull'intero territorio è il vero personale soccorritore. Soltanto secondariamente, quando il rischio è troppo elevato e non vi è spazio adeguato per trattare il paziente in loco, egli agisce direttamente nella sua funzione originale di soccorritore.

Tutta questa premessa per dire che, per garantire la sicurezza a delle persone che stanno svolgendo un ruolo professionale, occorrono delle professionalità molto elevate, che non possono prescindere anche dall'essere dei professionisti. in questo senso ha ragione chi dice che la figura del TE, sebbene garantisca la professionalità necessaria, sotto il profilo del rapporto economico e dei titoli (se non è anche guida alpina) non è nè carne nè pesce.

Purtroppo non se ne viene fuori fino a quando non sarà istituita la figura professionale, e relativi titoli, del tecnico di soccorso.

Non se ne verrà fuori perchè il CNSAS si finazia attraverso queste forme di "volontariato" e perchè i corpi dello Stato, se fosse istituita tale figura professionale, vedrebbero immediatamente un'emorragia di validi professionisti che passerebbero alla libera professione.

Come dicevo nel mio precedente post, il cnsas fece sicuramente un tentativo in prima persona, ormai parecchi anni fa, per arrivare alla figura dell'elisoccoritore civile.

Un tavolo tecnico venne aperto con enac, ma poi il tutto si perse.
I bene informati raccontarono che alcune figure appartenenti a enti statali, saputo quanto stava succedendo in enac, vollero subito saltarci dentro, immaginando per i propri appartenenti la possibilità di passaggio da enti di stato a ditte private con benefici economici, al pari dei colleghi piloti.
In sostanza questi soggetti per prima cosa fecero di tutto per stravolgere il profilo tecnico messo sul tavolo dal soccorso alpino, che era fuori dalla loro portata, cominciando a smacchinare per ritagliarsene uno su misura. Poi arrivarono altri "esperti", tra civili e militari, aumentando ulteriormente la gazzarra, fino a litigarsi tra di loro chi aveva titolo per certificare chi e cosa.
Visto il guazzabuglio che si era creato era facile capire che non si sarebbe venuti a capo di nulla, quindi il cnsas decise di uscire di scena, e difatti poi tutto rimase com'è.

Nello scenario attuale la vedo ancora più dura, perchè oltre alla storica incapacità organizzativa degli enti che come allora vorrebbero metterci il becco, a livello statale una figura del genere richiederebbe ulteriori oneri da mettere in conto da parte delle centrali appaltanti, a fronte di continui tagli di risorse.

Morale: lo status quo mi sa che durerà ancora parecchio.

@Grasso: non capisco il collegamento che fai tra figura professionale dell'elisoccorritore e l'attività di volontariato. L'attività del soccorso in generale e quella dei te in particolare sono due capitoli distinti, a quanto ne so, e quindi liberi di andare ognuno per la propria strada, semmai accadesse.

@ Stravecchio...
In questo momento non esiste una figura professionale assimilabile al tecnico di soccorso, termine generico nel quel il TE sarebbe soltanto una specializzazione, perché non esiste un titolo abilitante che permetta ad un soggetto abilitato a essere assunto o a esercitare l'attività specifica in forma autonoma.
Conseguentemente, quello che avviene ora è l'esercizio di un'attività professionale a tutti gli effetti, ma compensata sotto forma di rimborso spese per attività di volontariato.
Ciò determina i mal di pancia di cui all'articolo (e non soltanto quelli), ma anche una evidente anomalia sotto diversi aspetti (anche fiscali credo).

Bah... i mal di pancia dell'articolo sono solo dell'autore, che se non ho letto male ha una storia tutta sua. Senza diventare matti, si trovano facilmente esempi dove tante squadre hanno operato per interventi di prevenzione/protezione civile senza tante seghe mentali, in maniera occasionale, e senza stravolgere il mercato dove operano le ditte di lavori in altezza.
Che i te abbiano generato invidia è vero da quando esistono gli elicotteri col soccorso alpino sopra, non è certo una novità.
Chi se la sente e dimostra di avere le caratteristiche richieste basta che partecipi alle selezioni.
Sul piano fiscale, il loro capitolo di spesa è il meno occultabile, tantopiù che l'attività è tracciata volo per volo. Se uno vuole nascondere qualcosa, prima di tutto elimina ogni traccia di quello che fa, non costruisce certo sistemi di registrazione di ogni suo movimento, cosa che invece è fatta per tutte le attività di ogni soccorritore, te in primis.
Può non piacere, per carità, ma tra le pieghe del delirante sistema fiscale italico c'è anche la possibilità di riconoscere loro la giornata che prestano in turno in maniera del tutto legale.

Evidentemente non mi sono spiegato bene,
Non ho detto che non sia legale, dico soltanto che, dal mio punto di vista, per il suo contenuto tecnico e di responsabilità è una serie di altri motivi, quella del TE non dovrebbe essere un'attivita "volontaria".
Sotto il profilo fiscale non dubito che sia tutto tracciabile, ma immagino che ci sia una certa differenza fra una retribuzione, o un compenso professionale, e un rimborso spese.
Sui mal di pancia conosco la vicenda personale del personaggio autore dell'articolo, tant'è che ne ho sottolineato i presupposti sbagliati, essendo anche viziati da una battaglia molto personale, tuttavia i mal di pancia alla base del CNSAS sono abbastanza diffusi, per tutta una serie di altri motivi, alimentati anche, ma non solo, dalla tensione che si è venuta a creare fra volontari e "volontari".

Mah... visto da lontano mi pare che in fin dei conti non ci sia poi gran che di nuovo sotto il sole, ma ci sta anche che tu possa percepire le cose diversamente.
Come dico, visto da lontano e nel lungo periodo certi ''mal di pancia'' mi sembrano cronici, tant'è che ciclicamente sono sempre quelli che si ripetono; non mi pare di vedere grandi prospettive di stravolgimento all'orizzonte. ...poi magari mi sbaglio...

@ rotor: sarà un'anomalia locale. Personalmente ho visto in giro pompieri, poliziotti, carbinieri, guardie di finanza, militari, che facevano il loro lavoro e nel tempo libero si dedicavano al soccorso alpino, anche in ruoli di una certa responsabilità, non da semplice soccorritore. Qualcuno sarà anche in pensione, ormai, ma i più giovani per quel che ne so sono ancora effettivi.

P.s. l'equazione guida=soccorritore fatto e finito, funziona poco. Nel senso che il lavoro di guida a tempo pieno lascia veramente pochissimo spazio per fare altro e in più non gode di festivi, riposi, ferie ecc. come un dipendente (anzi, normalmente la guida lavora quando gli altri sono in vacanza). Ne ho conosciuti tanti che sono entrati nel soccorso ma poco dopo a malincuore hanno dovuto ritirarsi perché non gli era materialmente possibile conciliare entrambi gli impegni. È un peccato perché di solito sono persone valide.