Heliweb Forum

AW-169: tutto quello che c'è da sapere

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 21/8/2010, 18:45

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


www.youtube.com/watch?v=EOrMc6LkmhA&feature=related



Per me questo sarà il colpo di grazia per Eurocopter!

Edited by il MiB - 21/8/2010, 19:49
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:00

Member

Group:
Member
Posts:
748

Status:


CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 19:45)

L'inglese di Guarguaglini è scandalosamente indecoroso.

Mi immagino i commenti degli inglesi..............................
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:09

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


Si,assolutamente inascoltabile.Madre mia!!
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:31

Member

Group:
Member
Posts:
748

Status:


CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 20:09)
Si,assolutamente inascoltabile.Madre mia!!

MIIIIIIB!:

guarda il sottolineato!!!!

:D :D :D :D :D :D :D :D
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:35

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


...mi sfugge qualcosa...
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:37

Member

Group:
Member
Posts:
748

Status:


in un altro topic si parlava dell'uso ipertrofico di "assolutamente"
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:38

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


Ma parliamo invece del 169.Che performance avrà?Sarà una bomba dei 4.5 ton oppure un porcello?!1000 cv continui...Se il peso a vuoto è contenuto vien fuori un bel rapporto potenza-peso
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:46
Avatar

Senior Member

Group:
Administrator
Posts:
18,291

Status:


CITAZIONE (haronte @ 21/8/2010, 20:31)
CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 20:09)
Si,assolutamente inascoltabile.Madre mia!!

MIIIIIIB!:

guarda il sottolineato!!!!

:D :D :D :D :D :D :D :D

Bhe, vabbe, qui è insieme a una parola ce lo rende legittimo, dai. Ne sono assolutamente sicuro :lol: :lol: :lol:

CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 20:38)
Ma parliamo invece del 169.Che performance avrà? Sarà una bomba dei 4.5 ton oppure un porcello?!1000 cv continui...Se il peso a vuoto è contenuto vien fuori un bel rapporto potenza-peso

Ma perchè, il 139 ha dei deficit in questo senso? S dite che è gia ottimo e poi salta fuori sto 169, possiamo gia immaginare da cosa sarà monopolizzato il mercato elicotteristico dei prox ventanni
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:53

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


Bhe io penso al 365N3 che ha gli Arriel 2c1 da 800hp di potenza continua ed è da 4.5t.Se questo a vuoto pesa un pò meno del 365 e ha un buon 15% di potenza in più per motore vien fuori una bella macchina!
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:58

Member

Group:
Member
Posts:
748

Status:


bisognerà vedere i costi del 169.
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 19:59

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


In AW dicono che sia "rispettoso dell'ambiente".E sicuramente meno di 6mil di euro non costa.
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 20:44
Avatar

Advanced Member

Group:
Moderator
Posts:
5,227

Status:


Chiavi in mano esattamente come un "vecchio" 412EP
 
Top
grifon412
view post Posted on 21/8/2010, 20:54




[QUOTE=il MiB,21/8/2010, 20:46]
CITAZIONE (haronte @ 21/8/2010, 20:31)
CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 20:09)
Si,assolutamente inascoltabile.Madre mia!!

...dite che è gia ottimo e poi salta fuori sto 169, possiamo gia immaginare da cosa sarà monopolizzato il mercato elicotteristico dei prox ventanni

...non credo -_-
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 20:58

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,159

Status:


[QUOTE=grifon412,21/8/2010, 21:54]
CITAZIONE (il MiB @ 21/8/2010, 20:46)
CITAZIONE (haronte @ 21/8/2010, 20:31)
...dite che è gia ottimo e poi salta fuori sto 169, possiamo gia immaginare da cosa sarà monopolizzato il mercato elicotteristico dei prox ventanni

...non credo -_-

Bhe se ha le performance di un grand,mi sa che per la concorrenza c'è da galoppare!
 
Top
view post Posted on 21/8/2010, 22:11
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
2,947

Status:


CITAZIONE (haronte @ 21/8/2010, 20:00)
CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 19:45)

L'inglese di Guarguaglini è scandalosamente indecoroso.

Mi immagino i commenti degli inglesi..............................

Si, effettivamente il suo inglese non è adeguato alla carica che ricopre...ma ho sentito di peggio!!!

A mio avviso, i francesi notoriamente parlano un inglese peggiore del nostro...e non parlo del semplice uomo della strada.
 
Top
1179 replies since 21/8/2010, 18:45   40923 views
  Share