|
|
| CITAZIONE (haronte @ 21/8/2010, 20:31) Bhe, vabbe, qui è insieme a una parola ce lo rende legittimo, dai. Ne sono assolutamente sicuro CITAZIONE (AlexSartori @ 21/8/2010, 20:38) Ma parliamo invece del 169.Che performance avrà? Sarà una bomba dei 4.5 ton oppure un porcello?!1000 cv continui...Se il peso a vuoto è contenuto vien fuori un bel rapporto potenza-peso Ma perchè, il 139 ha dei deficit in questo senso? S dite che è gia ottimo e poi salta fuori sto 169, possiamo gia immaginare da cosa sarà monopolizzato il mercato elicotteristico dei prox ventanni
|
| |